El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) anunciará este martes los datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a enero de 2026, en un escenario de marcada inestabilidad institucional y económica. La difusión de estas cifras se da en medio de la reciente salida de Marco Lavagna de la dirección del organismo y la controversia generada por la postergación de la implementación de una nueva canasta de medición, un factor que subraya la delicada situación de la estadística oficial.
Desaceleración Leve, Preocupación Persistente
Según proyecciones de consultoras privadas, el indicador inflacionario experimentó una leve desaceleración en enero respecto al 2,8% registrado en diciembre de 2025. Este movimiento interrumpe una tendencia alcista iniciada en junio de 2025 y que se agudizó desde septiembre. A pesar de esta moderación, los analistas relevados por la Agencia Noticias Argentinas coinciden en que la inflación mensual se mantuvo por encima del 2%, revelando una persistencia en el aumento de precios minoristas.
- La consultora Equilibra proyectó un avance del 2,2% en enero.
- El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central estimó un 2,4% para el primer mes del año.
- De confirmarse estas previsiones, la inflación interanual podría alcanzar un 22,4% a fin de año, un escenario que demanda atención en la planificación financiera y de inversiones, crucial para regiones con economías productivas como la Patagonia.
La Disparidad Metodológica con CABA y su Impacto Político
Un elemento clave de la discusión es la significativa disparidad con los datos anticipados por la Ciudad de Buenos Aires. La inflación porteña alcanzó un 3,1% en enero, mostrando una aceleración de 0,4 puntos porcentuales respecto a diciembre y un 31,7% interanual. Esta diferencia radica en que el IDECBA ya utiliza una fórmula actualizada basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/18 con base 2021.
La decisión del INDEC de continuar con la ENGHo 2004/05, posponiendo la actualización metodológica que debía implementarse este mes, fue el catalizador de las tensiones internas y los cambios en la cúpula del organismo. Esta situación genera dudas sobre la transparencia y la credibilidad de las estadísticas oficiales, factores que pueden influir en las decisiones de inversión y en la confianza de los mercados, aspectos vitales para el sector energético y productivo de provincias como Chubut.
Impacto Regional: Finanzas, Energía y Petróleo en la Patagonia
Aunque los datos son nacionales, la persistencia de una inflación elevada y las incertidumbres metodológicas tienen un impacto directo en la economía de la Patagonia, y particularmente en sectores estratégicos como el petróleo, la energía y las finanzas regionales. La volatilidad inflacionaria afecta los costos operativos de las empresas petroleras, la planificación de inversiones en energías renovables y el poder adquisitivo de los salarios, repercutiendo en el consumo local y en la estabilidad de las pymes.
La capacidad de proyectar costos y ganancias con precisión es fundamental para la atracción de capitales en la región, especialmente en un contexto donde los precios de los commodities energéticos tienen un peso considerable en la balanza comercial y en los ingresos provinciales. La falta de consistencia en los datos económicos oficiales puede añadir una capa de riesgo percibido para los inversores, afectando el desarrollo y la generación de empleo en provincias con economías ligadas a la extracción y exportación, como Chubut.